sábado, 24 de octubre de 2015

Twitter se renueva


Por Patricio González 


Hace un par de días, mientras todos celebramos el día de Volver al Futuro, Twitter tuvo uno de sus eventos más importantes. Flight es el nombre del evento de desarrolladores de Twitter en donde se anuncian las novedades de esta plataforma para que todos (principalmente los desarrolladores) puedan explotar esta red social lo más posible.


Lo primero que anunciaron fue una mejorada aplicación de Twitter para Mac, actualmente es una de las aplicaciones más olvidadas por Twitter, con funciones muy limitadas y un diseño bastante viejo, pero ahora se renovará a finales de este año para incluir todo el contenido dinámico que aparece en nuestros timelines, cómo Vines, videos, fotos, Gifs, mensajes directos grupales, encuestas, etc.


Que hablando de encuestas, ahora las encuestas son oficiales. Como lo habíamos comentado hace unos días, ahora se podrán hacer encuestas simples en Tweets, dando la oportunidad de escribir opciones y que el público pueda elegir de manera visual las diferentes respuestas a tu pregunta.


Twitter tuvo un cambio fuerte en las últimas semanas con el nuevo CEO Jack Drosey que llegó para intentar levantar la compañía. Una de las cosas que están intentando revivir es la relación con los desarrolladores, anteriormente las funciones eran muy limitadas y no se podía hacer mucho fuera de poner tweets en una página web. Ahora hay muchas más herramientas para Twitter con mucho más libertad de interactuar con el contenido, esto incluyendo nuevos formatos para mostrar contenidos en la Web, como el nuevo Moments y un nuevo acomodo de tweets en una cuadrícula que aprovecha todo el espacio para mostrarte fotografías y videos en el mayor tamaño posible.


Varias de estas nuevas opciones como Moments y la cuadrícula ya están disponibles para que cualquier desarrollador lo utilice junto con todo un montón de mejoras al SDK que estará disponible para que le puedan sacar todo el jugo posible.



Es un gran paso para Twitter, solo esperemos que eso realmente ayude a esta red social a que siga adelante y que pueda sacar algo de ingresos.

sábado, 17 de octubre de 2015

Evita que Facebook te recuerde a tu Ex


Por Patricio González 

Facebook es muy útil para guardar memorias, pero no necesariamente queremos recordar los malos momentos de nuestras vidas.

Hace tiempo Facebook introdujo una nueva función llamada “Un día como hoy” que básicamente fue una copia de Timehop y te recuerda lo que ha pasado en tu vida digital hace exactamente un año.

La verdad es una función muy emotiva que te sorprende cada vez que te recuerda un momento importante que de seguro olvidaste que sucedió años atrás ese mismo día. Aunque es una herramienta que parece inofensiva, cuando Facebook lanzó esta nueva función empezaron a surgir muchos problemas, principalmente porque hizo que muchos recordaran momentos felices, pero también momentos tristes del pasado.

¿Recuerdas cuando salías con tu ex hace unos años antes de que te cortara? ¿Recuerdas a tu perro Rocco? Sólo para recordarte que ahora está muerto. ¿Lo ven? Revivir esos recuerdos no necesariamente es lo más indicado.

Facebook puso bastante atención a este tipo de problemas, no quieren hacer que sus usuarios se depriman, por lo que ahora introdujeron filtros para la función de “Un día como hoy”. Lo único que necesitas hacer es entrar a facebook.com/onthisday y dar clic en Preferencias en donde tu puedes elegir qué fechas no quieres recordar o inclusive puedes seleccionar qué personas filtrar para que no aparezcan en tus recuerdos.

De esta manera puedes evitar fechas tristes en la que falleció algún ser querido o incluso utilizar los filtros de persona para evitar a tus Ex o cualquier persona que te traiga muy malos recuerdos.

Esto solo funciona si la persona que no quieres mostrar está etiquetada, así que confiemos en qué hiciste un buen trabajo etiquetando en el pasado.



sábado, 10 de octubre de 2015

Microsoft: ¿podrá ser “cool” otra vez?


Por Javier Matuk 

El jueves pasado ofreció en México una presentación el nuevo director general de Microsoft, Satya Nadella, nacido en la India en 1967. Entró a trabajar a la empresa desde 1992 y en febrero de año pasado fue nombrado CEO (que aquí en México le decimos simplemente director general). La forma de la ponencia fue como cualquier otra: videos, música, palabras y demostraciones de productos. Pero el fondo fue diferente. Y el mismo Nadella lo dijo “antes estábamos ocupadísimos con resultados, dinero, métricas, acciones, valores, reportes al consejo directivo, ventas, números… ahora escuchamos más al cliente y queremos mostrar más lo que estamos haciendo a favor de los usuarios”, bueno, algo así más o menos comentó. Y es que hay que ver lo que está haciendo Microsoft para regresar a ser “cool” (nunca he encontrado una traducción precisa para ese término).



1. El período gris del reinado, perdón, de la dirección de Steve Ballmer terminó dejando a la empresa con niveles de popularidad casi en el olvido. A partir de 2008 que asumió el puesto y hasta el 2014, vivió los años de la adopción del móvil como principal plataforma de cómputo para millones de personas y simplemente Windows Phone no ha funcionado desde su concepción. Durante esa época también compraron Nokia, lanzaron Windows Vista, Windows 7 y después Windows 8, que desde mi punto de vista, fue un parteaguas para los usuarios anteriores, pues nunca le encontramos la razón de ser al concepto de la interfase “Metro”, a pesar de estar pensada también para tabletas. Así, poco a poco Ballmer se fue ganando menciones como “El peor CEO del mundo” según alguna revista de negocios y basta buscar “ballmer mistakes” en Google para darse una idea de la lista de malas decisiones. Claro, altas ventas, pero malas decisiones sin tomar en cuenta a los clientes finales, a los usuarios “de a pie” y, sobre todo, sin considerar que Microsoft y la industria ya no es lo que era en sus inicios. El concepto “Wintel” que era básicamente computadoras con chips de Intel corriendo Windows, dejó de ser estelar precisamente con la llegada de los smartphones y cada día va a la baja.


2. Nadella en poco tiempo ha logrado darle la vuelta a muchas situaciones. Por ejemplo, ahora podemos descargar Office para Android, para tabletas, para iPad, para iPhone, es decir, Office donde sea y en el dispositivo que se te ocurra y con la funcionalidad de poder abrir todo tipo de documentos. Esto en la época de Ballmer simplemente hubieran sido sueños guajiros ver Office en tanto dispositivo de la competencia. Igual con el cliente de correo y trabajo cooperativo Outlook, que si bien es usado menos cada día por las personas comunes y corrientes, sigue siendo una poderosa herramienta de trabajo para muchas empresas y antes simplemente no podían usarlo –de forma sencilla- en su teléfono si no era “Windows Phone”.


3. Windows 10 parece que ha sido todo un acierto. Funciona, sin problemas. Hemos leído algunos casos aislados de verdaderos problemas con la actualización, pero en general parece que todo ha sido “miel sobre hojuelas” (claro, habrá sus excepciones donde no existen drivers y demás, pero es lo menos). Microsoft decidió ofrecer sin costo este upgrade a los usuarios originales (con licencia) y también es la primera vez que lo hacen. La interfase “reúne lo mejor de dos mundos” pero, seamos francos, ¿quién usa la antigua interfase llamada Metro? Yo creo que muy pocos.



¿Qué sigue? ¿Qué falta? Pues siguen muchas acciones y falta todo por hacer. Poco a poco, como mencioné, el operativo va perdieron su posición estelar y ocupa un segundo plano. Lo de hoy son los móviles, donde dominan Android y Apple. Cuando Microsoft ofrezca algo realmente sorprendente con sus teléfonos y otros fabricantes se animen a utilizarlo, igual podrán ganar unos cuantos puntos de mercado, que en esas latitudes y dimensiones, debe ser todo un reto y además muy costoso. ¿Por qué no hay tantos teléfonos con Windows Phone? Parece un círculo vicioso. No hay mucha demanda porque el fabricante puede cobrar por la licencia, algo que nunca hace ni hará Google con Android y la tienda de apps no tiene siempre lo mismo que las de la competencia. Por otro lado, como lo he dicho en varias ocasiones, la joya de la corona no es Windows ni mucho menos, es Office. Y considero que están moviendo muy bien las piezas de este complicado juego de ajedrez.

Tuve la fortuna y el privilegio de ver en muchas ocasiones a Bill Gates cuando era CEO de la firma y en un par de veces que vino a México, hasta preguntas le pudimos hacer (los de prensa). Espectacular personalidad y carisma. Después de todo, Microsoft era el epicentro de la tecnología. Luego pasaron los años y también pude presenciar un par de apariciones de Ballmer, con esa energía desbordada que la transmitía por todos los poros… y hasta ahora pude ver a Nadella. Un CEO con carisma, dotes para hablar en público y comunicar más que con las palabras.


¿Qué opinas? ¿Crees que Microsoft ya es “cool”? ¿Lo está logrando? O simplemente tal vez te vale y lo único en lo que piensas es en tu siguiente celular … al fin, la compu está para cuando hay que hacer proyectos de la escuela o preparar documentos del trabajo. ¿No?

sábado, 3 de octubre de 2015

¿Hashtags o no hashtags? He ahí la cuestión… en Instagram

Por Oscar Carbajal 

Me parece que, en pleno octubre de 2015, nadie puede decir que no conoce a una persona que escribe todo el tiempo con decenas de hashtags y que, en sus respectivas publicaciones en redes sociales, los utiliza con tanta frecuencia que son más hashtags que contenido.


Una de las redes sociales en las que más se ha abusado del uso de estas etiquetas es en Instagram, la popular red social en la que los usuarios pueden subir sus imágenes y videos y en donde no se limita a los usuarios por el número de caracteres que se pueden usar, dando rienda suelta a la hashtagiza debajo de las publicaciones.


Y es que la red social, que acaba de superar la barrera de los 400 millones de usuarios activos, de los cuales 75% se encuentra fuera de Estados Unidos, tiene un flujo impresionante de fotografías todos los días, por lo que los hashtags o etiquetas funcionan a manera de marcador para que otros usuarios, aunque no nos sigan, puedan ubicar nuestras fotografías y, si les gustan, les den Like. Sin embargo, la pregunta aquí es ¿sirve poner tantos hashtags en las fotografías para hacerlas más populares?


Para responder a esta pregunta entrevistamos a David Cuen, Community Manager de la cuenta @InstagramES, que es la cuenta oficial de la red social en español, quien nos dijo que no existe ningún secreto o tip que pueda garantizar que la fotografía se pueda volver popular y viral en la red.


En cuanto al uso de hashtags, David Cuen indicó que el hecho de poner decenas de etiquetas no garantiza que una imagen se vuelva popular y tampoco el hecho de que no tenga no significa que a nadie le va a gustar, ya que todo se resume a la creatividad que los usuarios tengan a la hora de capturar sus imágenes y videos; por lo que el uso de estas etiquetas es meramente personal.


Y es que el uso de Instagram ha crecido considerablemente en México y toda Latinoamérica, lo que ha hecho que el idioma español se haya convertido en el segundo idioma más importante dentro de la red social y México tiene un lugar especial dentro de esta comunidad de Instagramers que sube en promedio 80 millones de fotografías al día.



¿Y tú qué prefieres, hashtags o no hashtags?

sábado, 26 de septiembre de 2015

¿No que no? BlackBerry confirma Priv, su smartphone con Android

Por Oscar Carbajal

Los rumores acerca de que BlackBerry estaba trabajando en un smartphone con sistema operativo Android eran demasiados, salieron imágenes y videos del supuesto dispositivo y, aunque en un principio la compañía negó dicha información, ahora por fin ha confirmado la existencia de BlackBerry Priv.


El encargado de confirmar dicha información fue John Chen, CEO de BlackBerry, quien aprovechó el reporte financiero de la compañía canadiense para hablar del próximo dispositivo de BlackBerry.


“Hoy confirmo nuestros planes de lanzar Priv, un dispositivo con Android nombrado así por nuestro legado y misión de proteger la privacidad de los usuarios. Priv combina lo mejor de la seguridad y productividad de BlackBerry con el gran ecosistema de aplicaciones móviles disponibles en la plataforma de Android”, mencionó el CEO de la compañía canadiense.


De momento se desconoce cuándo estará disponible BlackBerry Priv o el costo que tendrá, pero lo que sí es seguro es que BlackBerry está haciendo una fuerte apuesta con este dispositivo que incluirá, por primera vez, otro sistema operativo que no sea el creado por la misma compañía canadiense.


Y hablando del sistema operativo, John Chen también dejó claro que el lanzamiento de Priv con Android no significa que vayan a dejar de lado BlackBerry 10, ya que confirmó que en marzo de 2016 lanzarán una actualización de su sistema operativo, la cual será 10.3.3.


Habrá que esperar para conocer más información acerca de Priv que, mientras son peras o son manzanas, ha generado bastante curiosidad entre los usuarios.



¿Un gran acierto por parte de BlackBerry o de plano ‘patadas de ahogado’? Pronto lo sabremos.

sábado, 19 de septiembre de 2015

Apple, la eterna manzana de la discordia

Por Oscar Carbajal


Todo, o casi todo lo que haga Apple, va a generar polémica


Y es que Apple es de ese selecto grupo de personas, empresas o equipos deportivos que, hagan lo que hagan, siempre van a generar distinto tipo de reacciones por parte de aquellas personas que aman lo que hace y representa, como también generará comentarios de quienes están en el lado opuesto de su postura.


En ese selecto grupo de individuos se encuentran personajes como Donald Trump, Andrés Manuel López Obrador, Cristiano Ronaldo o Lionel Messi; equipos como América, Real Madrid, Vaqueros de Dallas o Barcelona y, en cuanto a empresas, Apple es un ejemplo perfecto de cómo se puede amar u odiar algo, pero difícilmente se queda uno indiferente.


La última polémica, si se puede llamar así, en la que está involucrada Apple es con respecto a su nueva función de destello en su iPhone 6S llamada Retina Flash, la cual permite que las pantallas se iluminen de tal manera que puedan funcionar como tipo flash al momento que los usuarios utilizan la cámara frontal para tomase una selfie.


Y es que la compañía china Oppo recién denunció que no fue Apple quien inventó esta función, sino que fueron ellos mismos quienes implementaron una opción de iluminar la pantalla completa por primera vez en sus modelos R7 y R7 Plus, los cuales fueron presentados en mayo de 2015, posteriormente esta misma función ha sido agregada a los modelos Mirror 5 y Find 7.


Aunque de momento Apple no ha emitido información al respecto de este supuesto plagio, sería injusto no reconocer que precisamente esta función de iluminar la pantalla para otorgar un poco más de luz a la toma la viene realizando Apple desde hace varios años a través de su app para tomar fotografías Photo Booth, instalada en sus computadoras Mac.


El mercado nos ha ido enseñando que, a estas alturas del partido, es muy complicado “descubrir el hilo negro” en materia de smartphones, y es que la industria ya ha entrado en una etapa de maduración en la que se irán puliendo los detalles, pero difícilmente se agregarán nuevas funciones y componentes, algo muy similar a como ocurre hoy en día con las computadoras, las cámaras fotográficas, las televisiones o las impresoras.


Nos guste o no, innove o no, copie o no, Apple seguirá estando en el ojo del huracán por unos cuantos años más, principalmente gracias a los usuarios que, para bien o para mal, estarán ahí para hablar y comentar acerca de prácticamente todo lo que haga la compañía de Cupertino.



Esto es lo que pasa cuando, como Apple, estás en el ojo del huracán.

sábado, 12 de septiembre de 2015

El 11 de septiembre y el desarrollo tecnológico

Por Carlos Tomasini 


Los videos que se han recopilado hasta la fecha de los atentados a las Torres Gemelas de Nueva York del 11 de septiembre de 2001 son, en realidad, pocos si se comparan con la cantidad de imágenes que podrían encontrarse hoy tras un hecho similar gracias, principalmente, a una sola cosa: los smartphones.


En 2001 ya había una gran cantidad de usuarios de teléfonos celulares en Estados Unidos, pero todavía no se contaba con los desarrollos tecnológicos que hicieron posible, sólo unos años después, que estos dispositivos tuvieran integrada una cámara de video.


Así, las imágenes caseras que se recopilan en decenas de documentales y reportajes fueron tomadas con cámaras de video de cinta, un dispositivo popular a finales de los 90 y principios del siglo 21, pero que nunca logró una de las características que tienen los celulares de hoy, que es que casi cualquier persona pueda tener una cámara de video en su bolsillo.


En 2001 ni siquiera había una gran infraestructura de cámaras de seguridad en ciudades como Nueva York, por lo que no hay imágenes, por ejemplo, de la ruta que siguieron los aviones antes de estrellarse y las fotos que se tienen de los terroristas son borrosas y confusas.


Asimismo, después de esa mañana del 11 de septiembre de 2001, subirse a un avión o entrar a algún lugar turístico de Estados Unidos o de las grandes capitales del mundo, se convirtió en un verdadero martirio.


Ese hecho también afectó a industrias como las de los videojuegos, cuando se retiró del mercado el Flight Simulator 2000 de Microsoft, el cual sirvió para que los terroristas aprendieran a pilotear los aviones que secuestraron, o como cuando se tuvo que interrumpir el desarrollo del título Max Payne de PlayStation, ya que en el paisaje podían verse las Torres Gemelas.


En el cine se detuvieron proyectos de películas que podían parecer “violentas” y otras, como Spiderman, tuvieron que pasar por un proceso de edición, ya que contenían escenas en las que se veían las Torres Gemelas (de hecho en uno de los avances se veía cómo unos delincuentes habían sido atrapados por el superhéroe en una telaraña que colgaba de ambos edificios).


Hasta la industria musical (que ya empezaba a vivir los estragos de Napster) tuvo afectaciones, cuando canciones de bandas como los Rolling Stones fueron prohibidas en varias estaciones de radio o algunas bandas tuvieron que hacer cambios en sus repertorios, como le pasó a The Strokes, que debieron pensar si incluían en su álbum debut una canción llamada “New York City Cops”, que podía herir las susceptibilidades de quienes veían a los policías neoyorkinos como héroes tras el papel que jugaron las horas posteriores a los atentados.


Inclusive, el 11 de septiembre de 2001 el internet a nivel mundial estuvo a punto de colapsar, ya que millones de personas ingresaron a la red al mismo tiempo, algo inédito hasta esos años en los que todavía no había redes sociales y en los que la televisión se llevó la primicia porque era el único medio que contaba con la capacidad de reacción para un momento como ese.


Pero, irónicamente, el 11 de septiembre también ayudó a que la tecnología avanzara, como en técnicas para reconocimiento de rostros o en sistemas que hoy ayudan a que puedas comprar un boleto de avión por internet eligiendo tu lugar e imprimiendo desde casa tu pase de abordar.


Además, por si no se habían dado cuenta, en los efectos especiales de las películas de Hollywood ya se aprecian con mejor detalle y realismo las destrucciones de los edificios cuando llegan, por ejemplo, los extraterrestres que luchan contra los Avengers, y en otros filmes puede verse que tras una explosión vuelan por los aires papeles calcinados, una imagen estremecedora que se vio repetidas veces el día de los atentados de Nueva York.


Y así nos podemos seguir con ejemplos aplicados a otras áreas, como la arquitectura, la seguridad o hasta los mismos videojuegos.


El 11 de septiembre de 2001 cambió al mundo de una manera sumamente rápida, algo que ningún otro acontecimiento ha podido lograr en la historia de la humanidad, y aunque ahora lleva más horas subirse a un avión, también ayudó a que puedas tener en la palma de tu mano algunos adelantos tecnológicos que pueden ser usados en beneficio de las personas… al menos hasta que a una mente criminal se le ocurra cómo hacer daño con éstos, tal y como lo hizo un grupo de personas utilizando ese día aviones comerciales como armas de destrucción.



Así de simple.

sábado, 5 de septiembre de 2015

Las imágenes y las noticias en los tiempos de internet


Por Carlos Tomasini 

El miércoles pasado, la foto de un niño muerto sobre una playa del oeste de Turquía le dio la vuelta al mundo a través de las redes sociales y de miles de portales de medios de información.


Se trató de una imagen captada por la periodista turca Nilufer Demir que mostraba el cuerpo sin vida de un pequeño de tres años que vestía una playera roja, pantalones cortos y zapatos oscuros, quien después fue identificado como Aylan Kurdi.


Él, junto con su hermano de 5 años y su madre, que también murieron, además de su padre, quien sobrevivió, viajaban, junto con otros emigrantes, a Grecia a bordo de un barco que se hundió. Su familia ya había sido desplazada varias veces por culpa de la guerra civil que se lleva a cabo en Siria que ha dejado más de 200 mil muertos y que ha provocado que miles de personas escapen a Europa.


Esta tragedia humanitaria ha tenido gran eco en los medios de todo el mundo, pero nunca como con esta foto que el jueves fue publicada en centenares de periódicos impresos, aunque hubo algunos que se negaron a publicarla por considerarla inapropiada.


Lo cierto es que la foto se difundió de manera masiva en internet y los periódicos tradicionales terminaron recogiendo en sus páginas una noticia que ya se había conocido globalmente unas horas antes.


Asimismo, la periodista que tomó la foto dijo que capturó la imagen cuando vio que ya no se podía hacer nada por la vida del niño y así esperaba ayudar a que esa masacre se terminara.


Como seguramente le pasó a millones de personas alrededor del mundo, cuando vi la imagen en Twitter no pude evitar conmoverme, pero lo que me llamó la atención fue que estaba compartida en las cuentas de miles de usuarios, pero sin contexto noticioso alguno.


Por unos minutos me sentí como un usuario morboso al ver repetida tantas veces la imagen sin encontrar la explicación de lo que representaba. Inclusive los tuíts de medios de información “serios” decían cosas tan ambiguas como “Retratan a niño muerto en la playa” o “Da vuelta al mundo fotografía de niño muerto”.


En las redes sociales, la foto se había vuelto más importante que la noticia misma.


Entender un conflicto humanitario que sucede al otro lado del mundo requiere conocer de historia, geografía y hasta política; pero la imagen de un niño muerto habla por sí sola. Quizá esos retuits sí eran puro morbo.


Alguien escribía “es una foto triste, pero necesaria”, lo cual es cierto, pero también es necesario que se explique el contexto en la que fue tomada, es decir, en medio de un conflicto que ha dejado miles de emigrantes muertos en Europa.


De acuerdo con la BBC, miles de familias sirias han huido de las milicias del Estado Islámico, que 350 mil emigrantes han cruzado el mar para llegar a Europa en lo que va del año y que 2 mil 600 han muerto en las aguas del Mediterráneo. Ningún dato de estos venía en el 90 por ciento de los primeros retuits que vi de la foto.


Dicen que las redes sociales ya superaron al periodismo, pero de nada sirve retuitear una foto tan impactante como esta si no se entiende la historia que lleva detrás.


Hay que encontrar el balance entre la inmediatez y la explicación del contexto en imágenes como esta que circulan en las redes sociales. La humanidad todavía no sabe usar este tipo de tecnología ni sabe qué hacer con la forma tan rápida en la que corren las noticias hoy en día.


Por su parte, el periodismo tiene que reaccionar al mismo tiempo que las redes sociales y lanzar explicaciones serias de lo que acontece en el mundo.


Nos falta mucho para aprender a usar correctamente estas nuevas tecnologías que sirven para comunicar.



Así de simple.

sábado, 29 de agosto de 2015

Tetris, una herramienta contra las adicciones

Por: Eduardo Rivero 

Psicólogos de la Universidad de Plymouth, en Inglaterra; y la Universidad Tecnológica de Queensland, en Australia, sugieren que jugar Tetris apenas tres minutos al día reduce la necesidad de tomar drogas, alimentos o de realizar actividades como el sexo o dormir.


Actualmente se conoce que la adicción es una enfermedad que afecta el cerebro y la conducta mediante cambios bioquímicos donde diversos neurotransmisores, así como a vías o sistemas cerebrales, tales como el núcleo accumbens, un grupo de neuronas del encéfalo el cual al estimularse libera dopamina, un importante neurotransmisor que cuenta con múltiples funciones dentro de las que se encuentra la regulación del placer o recompensa.


En la investigación, los investigadores contaron con la participación de 31 voluntarios con edades comprendidas entre los 18 y los 27 años con diferentes adicciones (alcohol, tabaco, drogas y sexo). Durante una semana, los participantes apuntaron el grado de ansiedad que sufrían diariamente y solo 15 de ellos jugaron todos los días al Tetris, unas 5 veces al día.


Los resultados revelaron que quienes jugaron Tetris mostraban una reducción de la ansiedad hasta en un 15% en todas las adicciones, manteniendo el efecto incluso hasta una semana después de concluir con el experimento.


“El deseo de algo implica imaginar la experiencia de su consumo o de realizar una actividad particular. Así, jugar a un juego visualmente interesante como el Tetris ocupa el proceso mental que soporta esa imaginación. Es difícil imaginarte viviendo algo y jugar al Tetris al mismo tiempo”, dijo Jackie Andrade, coautora del estudio.


Es la primera vez que se demuestra que la interferencia cognitiva puede ser empleada fuera del laboratorio para reducir la adicción. “El Tetris puede ayudar a la gente a manejar sus adicciones en su vida diaria o durante períodos de tiempo más extensos”, agrego.


Así mismo los investigadores refieren que el Tetris no es el único juego que puede traer beneficios, otros juegos como Candy Crush o cualquier otro título que sea visualmente interesante podría producir un efecto similar.


En el mismo contexto podemos remarcar lo dado a conocer por la American Psychologist, donde definen cuatro beneficios derivados del entretenimiento digital:


1. Beneficios cognitivos: Donde se ha demostrado por ejemplo que la gente que jugaba shooters en primera persona mostraron una más rápida y precisa asignación de atención, mayor resolución espacial en el procesamiento visual y habilidades de rotación mental mejoradas.


2. Motivación: A través del compromiso persistente que implica un videojuego, los jugadores desarrollan un sentido de identidad; es decir, una percepción dada acerca de su inteligencia y habilidades, la cual puede tener un impacto a largo plazo sobre la proclividad del sujeto para el éxito.


3. Control de emociones: Las estrategias de regulación adaptativa como la aceptación, la resolución de problemas y la reevaluación se relacionan con niveles bajos de los síntomas depresivos.


4. Habilidades sociales: Contrario a los estereotipos, el jugador promedio no es un nerd, aislado socialmente. Muchos de los juegos de hoy son multijugador, los cuales requieren la interacción con otros usuarios. Así mismo, de acuerdo con la investigación, “más del 70 por ciento de los jugadores juegan con un amigo, ya sea de forma cooperativa o competitiva”.



Referencia: Journal Addictive Behaviours, IBTIMES


sábado, 22 de agosto de 2015

¿Podrá Samsung continuar como el líder?

Justo vengo regresando de la presentación de los nuevos modelos Note 5 y S6 edge+ del gigante coreano. La presentación estuvo bien, a secas, nada del otro mundo, nada de grandes producciones audiovisuales y, digamos, fue precisa y concisa. A lo que iban. Cero especificaciones técnicas. Hace mucho que los fabricantes –todos- no ofrecen detalles de sus productos cuando hacen la presentación. Antes esto no era así, de hecho, siempre estaba la competencia de los megapíxeles, los megahertz, los miliamperes y todo esto. Pero este mundo ya cambió y Samsung y todos los fabricantes importantes lo saben.


El celular ya no es un producto más. Es el principal producto por el cual se mueve la industria de la tecnología y las telecomunicaciones. Poco a poco va desplazando a las computadoras tradicionales para llevar a cabo muchas actividades. Si bien la PC no va a desaparecer, sí estaremos usándola cada vez menos, cada vez más para estricto trabajo que no se pueda llevar a cabo en la “pequeña” pantalla celular.


Hablando de celulares, en septiembre de 2011 Samsung se aventó al ruedo con su primer “Note”. Es “gigante” fueron los primeros comentarios, “raya en lo absurdamente grande” decían por ahí, “préstame tu Tablet-teléfono”. Y sí, en un principio se consideraba demasiado grande pero el fabricante siempre dijo que había mercado para este tamaño de dispositivos. El paso del tiempo parece que le dio la razón y hoy existen en el mercado decenas de opciones con pantalla “grande” enfocadas al trabajo y la productividad.


Los nuevos modelos no ofrecen nada realmente nuevo. Hace mucho que ningún fabricante ofrece nada realmente nuevo ni que venga a ser un parteaguas en la industria. Parece que hay que acostumbrarnos porque este negocio maduró muy rápido y digamos que en pocos años hemos vivido de la no existencia del smartphone hasta nuestros días. Así es que en ese tenor se parece un poco a la industria automotriz. No hay grandes cambios sino una combinación de sutiles ajustes año con año. Modelo tras modelo.


Creo que eso mismo sucede con la industria de los celulares. SI bien hay movimiento y posicionamientos dentro del mercado, Apple sigue “lidereando” desde que presentó el iPhone original. Hoy todos los celulares se parecen al iPhone, queramos o no, seamos fans de “la manzana” o no. En algunos contados casos –como el gran tamaño de la pantalla- otras firmas como Samsung han innovado y Apple ha copiado, pero en general, es al revés. Así es la industria. No hay que apasionarse mucho ni tirarse al suelo a sufrir de más.


En el caso específico del nuevo Note 5, he leído y escuchado diferentes comentarios. Algunos aseguran que es el fin del mundo como lo conocemos porque Samsung decidió retirar la ranura de expansión del Note, “¡Pero cómo! Sí es un equipo para la productividad, ¿dónde voy a guardar mis archivos?”. ¿En serio? Creo que se desbordan las pasiones y muchos se quejan por deporte, o para llamar la atención. Cuando Apple quitó por primera vez las unidades de diskette en las iMac y luego los CD en versiones posteriores, todos pegaron el grito en el cielo, pero el mundo no colapsó y esos métodos de distribución de contenido quedaron en el recuerdo.


Ahora, ¿realmente terminó la era del Note porque le quitaron la ranura de expansión? ¿O porque la pila no es extraíble?, “pero si es para la productividad, la gente que trabaja realmente necesita mucha batería”. Sólo conocí a una persona que siempre llevaba dos baterías debidamente cargadas y eso era en la época de reinado de Blackberry. De ahí en fuera, no conozco o no me ha tocado ver las hordas de altos ejecutivos que llevan dos o tres baterías perfectamente cargadas para estarlas cambiando cual cartuchos de ametralladora … es un gran mito eso de la batería intercambiable… que a veces puede funcionar, sí. Pero de ahí a que la gente tome decisiones de compra por estos factores (ranura y batería) creo que es muy distante de la realidad no distorsionada de los que viven fuera de la “burbuja celular”. Vaya, el 95% de los usuarios.


¿Tendrá éxito Samsung con estos teléfonos poco revolucionarios en términos generales? Pues ya dependerá de muchos factores. El primero, creo, es hacerle olvidar a la gente que todo se basa en un par de detalles técnicos y centrarse más en la productividad desde todos los puntos de vista. Un gran acierto de la serie Galaxy desde la versión 6 es la cámara. He visto cómo toma excelentes fotos. Nunca me he quedado sin espacio de almacenamiento más que cuando grabo mucho video y lo resuelvo borrándolo una vez que lo usé. Y estoy hablando de un iPhone que siempre me acompaña, no de la familia Galaxy. Así es que sí, creo que Samsung tiene muchos más problemas –como la invasión China- de que estar preocupado por lo que “piensan” los analistas que dicen que ya se llevó el tren ese producto porque le quitaron dos funciones que, en verdad, nadie les hace tanto caso. La historia no va por ahí…



¿O tu qué opinas? ¿Eres de los que mueren por su microSD de 128GB? ¿Qué guardas ahí? ¿Películas y música pirata? ¡Ah, no! Eres de los que todas las mañanas sale de su casa no con dos, sino con tres baterías perfectamente cargadas para durar todo el día “trabajando” y cerrando multimillonarios negocios auxiliado de los gigas de archivos en la SD, todo desde el celular. ¿O me equivoco?

sábado, 15 de agosto de 2015

Publique su libro en Amazon

Por Manuel López Michelone 


Yo quiero creer que en este país hay mucha gente que escribe y lo hace muy bien. Sin embargo, los canales para publicar las ideas muchas veces son limitados o incluso, inaccesibles. En incontables ocasiones, para poder publicar un libro, por ejemplo, se requiere de conocer a alguien que lo introduzca con el departamento editorial de una casa productora de libros para que -eventualmente- el autor pueda tener su obra en papel impresa. Es decir, una especie de “palanca”, que abra un poco más la posibilidad de publicar.


Una de las limitaciones más evidentes en este esquema son las líneas editoriales. Por ejemplo, el Fondo de Cultura Económica no acepta manuscritos que tengan que ver con ciertos temas, por ejemplo, auto-superación. En cambio otras editoriales lo que buscan es hacer de la impresión y venta de libros un asunto comercialmente víable. Hay editoriales que buscan temas coyunturales (el sexenio de las casas escandalosas, o las mujeres del candidato X, etcétera). En este caso lo que buscan es vender mucho y rápido con el tema de moda. Cuando éste pasa, los restos de las ediciones bien pueden tirarse porque nadie las va a leer. Pero incluso yendo a editoriales que promueven los temas que los escritores que se acercan a ellas tengan, muchas veces no cumplen con lo que buscan los editores y son rechazados. Así, en este panorama muchos libros se guardan por años en cajones y finalmente son desechados por una multitud de razones.


Por suerte tenemos Internet y una opción es crear una página web y ahí publicar nuestras ideas. Para un blog suena sensato pero para escribir un libro, el blog tal vez no es la mejor idea. Hay sin embargo otras posibilidades: Lulu.com es un sitio donde uno puede subir su libro, asignarle el precio que uno quiera y venderlo en esa plataforma. Hay paquetes para todos los gustos, necesidades y bolsillos. Incluso se pueden crear libros electrónicos de forma gratuita. Un servicio de Lulu.com es que se pueden pedir obras impresas y ellos se encargan de imprimir y enviar (con los costos que esto tenga), a quienes les interese un volumen en papel real.


Otra opción es Amazon. Tienen un programa para la publicación de libros electrónicos para su plataforma Kindle. En particular me interesó la idea y decidí probar suerte. Como tenía un libro que había escrito hacía unos seis meses (y que me llevó escribirlo una cantidad similar de tiempo), vi qué tenía que hacer para ponerlo a la venta en la tienda virtual de Amazon. Cabe decir que el manuscrito original está en MsWord y de hecho Amazon proveé una serie de documentos (también en formato electrónico, que pueden leerse con su aplicación Kindle en la PC o cualquier dispositivo imaginable), en donde indica paso a paso qué hacer para crear la versión electrónica de un libro. El documento que leí se adhiere al formato que maneja MsWord y nos guía sobre cómo hacer el índice del libro, la tabla de contenidos, cómo se manejan los pies de página, las referencias, etcétera. Si se hace con atención y se siguen todas las indicaciones, el “formatear” un libro para la tienda Kindle de Amazon es algo que no tiene mayor ciencia, pero eso sí, hay que ser cuidadosos.


Luego viene la parte de la portada, la cual pide Kindle, sea una imagen de al menos 1000 pixeles en la parte más larga de la hoja. 1000 x 1600 pixeles parece ser una opción razonable, conservando la razón 1:1.6. La misma guía indica que la portada es una parte importante porque finalmente esto es lo que atrae muchas veces al lector a hojear siquiera el libro. Kindle sugiere conseguir a un diseñador profesional que se encargue de la portada aunque también da una herramienta para que si uno quiere como autor, haga su propia portada. La gente de Amazon no recomienda a nadie en particular, pero evidentemente hay muchos diseñadores gráficos que por un precio razonable podrían hacerle esa tarea. En mi caso le pedí a mi hermana, que es diseñadora gráfica que me hiciese la portada de mi libro.


kindle-kdp01Finalmente hay que guardar el libro en un formato HTML el cual Kindle quién sabe cómo lo maneja exactamente, pero cuando uno sube el libro a los servidores de Kindle, si todo está bien puesto, se tendrá un libro electrónico completo. El autor le pone precio a su obra y el porcentaje a ganar es del 35%, lo cual es muy superior a lo que dan las editoriales normalmente. Claro, aquí no hay que imprimir nada, no se gasta tinta, ni papel. Todo es en formato electrónico.


Pasando unas horas, después de haber llenado los cuestionarios de Kindle, el libro estará ya a la disposición de quienes quieran comprarlo (Amazon le mandará un correo cuando esto ocurra, que en general es después de algunas horas). Si usted tiene un libro que nadie le ha publicado por las razones que sean, ésta parece ser una buena plataforma porque finalmente Amazon es el líder del mercado.



Referencias:


Kindle Direct Publishing

sábado, 8 de agosto de 2015

¿Por qué sigo usando Office de Microsoft y no Google Docs?


Por Javier Matuk


Es simple. La fuerza de la costumbre como punto principal. Aunque debo aceptar que en enero, con eso del año nuevo, dije “adiós al Office, debo poder hacer todo lo que necesito con alguna otra solución”. He usado –o intentado usar- la opción de Apple: Pages, Numbers, Keynote, pero nomás no me siento “en casa”. Creo que son aplicaciones muy poderosas, pero no para mí.

Entonces, ¿Google Docs? Probemos. Por qué no. La idea o el concepto de “la nube” para documentos no es nueva y, de hecho, en unocero usamos esa plataforma para algunas cosas puntuales y nos funciona de maravilla. Pero en términos generales, para el día con día, no. Veamos por qué.


Durante el tiempo que paso en la oficina, como muchos, me imagino, me dedico a producir cierto número de documentos: textos de dos o tres páginas, hojas de cálculo simples y una que otra presentación. Para los documentos de texto, cotizaciones, digamos, te piden algo nuevo y de inmediato piensas “mmm, ¿qué tengo hecho parecido?”. Entonces le buscas en tus carpetas y dependiendo qué tan organizado eres, lo encontrarás en un minuto.


Partiendo de ese punto, que el 90% de los documentos que hago “nuevos” nacen de la modificación de otros, es entonces donde la filosofía de Google Docs no me funciona. ¿Por qué? Pongamos un ejemplo. Acabo de abrir una hoja de Excel con unos números. Quiero sacar una impresión para distribuir una copia en papel a ciertas personas. Doble clic en el nombre del archivo, lo tengo en pantalla, le modifico márgenes y demás para “que quepa” en una hoja y listo. Mando a imprimir. Cierro Excel y “no quiero guardar los cambios”. Listo. A lo que sigue.


Es aquí donde Google Docs no piensa como yo y al estar siempre en “la nube” constantemente está guardando los cambios ¡ohhh, pero si yo no quería guardar nada! También con documentos de texto, a partir de una versión anterior quieres modificar algo y crear una nueva, con el típico nombre “-Revision1” o lo que sea. Pero pues no. Es así como comenzó mi desilusión con esta propuesta de parte del gigante de Internet. De hecho las primeras veces me “di de topes” para poder entender qué estaba pasando “si nunca le dije que grabara, por qué ya me guardó los cambios” …


Decidí buscar si había alguna forma de “desactivar” esto y no encontré nada. De hecho es lógico que siempre esté guardando todo ya que la conexión a Internet se puede interrumpir en cualquier momento y se perdería el trabajo hasta el momento (es como cuando antes no había laptops con batería, solo “compus” y no tenías no-break, ¡pum! cuando fallaba la luz, todo perdido).


Entonces, ¿cómo hacerle con Google Docs? Ah, primero, antes que nada, una solución sería “Hacer una copia…” y abrir ese documento, es decir, la copia. Pero la verdad, requiere mucha disciplina y luego estar borrando lo que no se usó.


En fin. Lo que sí siempre uso en Google Sheets son algunas hojas de cálculo con listados de contactos y algunas referencias. Pero estas son sólo mis experiencias, a nivel usuario individual. Estoy casi seguro que en otros ámbitos y situaciones debe funcionar mejor.


¿Nos platicas?