¿Las tiendas de mascotas sólo están en Youtube?

Por Carlos Tomasini

En casi todos los grandes centros comerciales del País se pueden encontrar sucursales de esa tienda de mascotas que tanta indignación causó hace unos días en redes sociales y a las que yo, desde hace unos años, decidí no volver a entrar.

No me denomino precisamente “animalover”, pero respeto a los animales y he tomado decisiones como ya no asistir a corridas de toros y tener en casa a un perro adoptado, pero me indignan esos videos que suelen compartir en Facebook para denunciar el maltrato animal.

No sé si soy muy perverso, pero siempre he creído que ese tipo de imágenes que aparecen en mi muro, más que denunciar y detener las agresiones contra esos animalitos, pueden provocar que otros actúen imitando lo que ven… o como dirían las abuelas: “le dan ideas” a otras personas.

Y eso es justo lo que hay en el video en el que los empleados de la afamada tienda de mascotas que siempre está llena los fines de semana (seguro los que la visitan no son los que la critican en Twitter): repite escenas que recuerdo haber visto en otros videos similares.

Otro elemento sospechoso que encuentro en ese video es que, me parece, hay una intención expresa de mostrar la marca de la tienda, y no creo que sea precisamente para darle promoción, sino como para generar la mala imagen que difundió y que provoco la clausura de una de sus sucursales.

Otro tipo de videos que he visto en las redes sociales son aquellos de empleados que están insatisfechos con su trabajo y rompen escritorios, le mientan la madre a su jefe o tiran la computadora a la basura, es decir, hoy, en vez de limitarse a robar los clips y plumas de la oficina, muestran su malestar en YouTube.

Algo de eso también, me parece, podría esconderse en ese video que se volvió viral en unas horas, sin ser precisamente nuevo, y que fue retomado por diversos medios de información.

Pero lo que no me termina de cuadrar es la inconsistencia en la cantidad de reacciones en contra de la tienda y sus empleados con el número de personas que sigo viendo que entran a esos locales. ¿En realidad son muy pocos los que la critican en Facebook o son muchos los que son sus clientes?

No podemos ser una sociedad que se precie de respetar a los animales mientras estos seres vivos sean exhibidos y vendidos en vitrinas y ese hecho sólo provoque indignación masiva hasta que miles de personas lo “descubren” en YouTube.

Así de simple.

Proponen Ley Anti Memes… o cómo pareciera que los políticos no entienden nada de Internet

Por Oscar Carbajal 

A veces me pregunto si en verdad existe una relación directa entre ser político y la incapacidad de entender cómo es que funciona Internet en materia de libertad y de lo prácticamente imposible que resulta regular y controlar todo lo que los usuarios generan en la red.

La prueba más reciente de mi duda es la propuesta realizada por Selma Guadalupe Gómez Cabrera, diputada suplente del Partido Verde Ecologista por el estado de Sonora, quien propuso en el congreso del estado una ley en la que pretende regular la publicación de “memes” o cualquier tipo de contenido multimedia que se publique en redes sociales y que represente una difamación hacia una persona.

Esta propuesta, que se ha bautizado en Twitter como “Ley Anti Memes”, es sólo uno de los 44 artículos que constituyen la “Ley de Responsabilidad Civil para la Protección del Derecho a la vida privada, el honor y la propia imagen del Estado”, presentada por la diputada.

En el artículo 14 de esta propuesta la diputada suplente plantea que las críticas publicadas en redes sociales que se excedan del “límite de lo tolerable” deben de ser sancionadas a causa del daño moral ocasionado. Me encantaría ver cómo es que se puede establecer una medida que determine de manera exacta el “límite de lo tolerable” y saber así en qué momento uno se queda debajo del límite o si de plano ya lo excedió.

Y es que imagínense a Galilea Montijo, en caso de que viviera en Sonora, exigiendo una acción legal en contra de la persona responsable de crear el meme en el que aparece llorando por no ser la “Primera Dama de Cuernavaca” tras la victoria de Cuauhtémoc Blanco en las elecciones de la capital morelense o a Carmen Salinas o Chabelo pidiendo, seguramente una suma multimillonaria, por el “enorme daño” que les ha provocado ser la imagen de miles y miles de “memes”.

Y no es que aplauda el bullying que una persona podría sufrir a partir de ser el foco principal de un meme o un video que se viralice y que en cuestión de horas sea visto por miles o tal vez millones de personas; sin embargo, hay que entender que la generación de contenido y la respectiva reproducción de este material en Internet es algo imposible de controlar por la misma naturaleza de Internet.

¿Qué pasará cuando una persona haga un meme de un sonorense pero fuera de las fronteras del estado del norte de México? ¿Cómo rastrearán al creador de un meme? ¿Habilitarán un área encargada de monitorear?

En verdad a veces me parece que esta necesidad de regular absolutamente todo, hasta llegar al grado de la sobre-regulación, hace parecer que los políticos no entienden absolutamente nada de cómo funcionan las cosas en Internet.

(VIDEO) Apple: ¿de innovar a imitar?

Por Manuel  López  Michelone

Apple es una empresa que tiene un alto perfil en el mundo del cómputo. El costo de sus equipos, su arquitectura cerrada en general, su idea de ser para quien “piensa diferente”, ha llamado la atención y además de ello, la empresa ha dado muestras de generar esta especie de esquema de elite, donde por ejemplo, sus productos pueden comunicarse entre sí, pero no tienen siquiera la intención de que esto ocurra con equipos de otras marcas. En muchos sentidos hay quien cree que el comprarse un costoso iPhone lo hace mejor a que quien tiene un “proletario” Android. La realidad es que todo es parte de esta inmensa campaña de la empresa, que empezó con el chavo cool (Mac) que hablaba con el señor de traje (PC) en simpáticos anuncios de 30 segundos.

La empresa de la manzana presentó apenas hace unos días, en su WWDC 2015, una serie de innovaciones en sus productos. Se pudo conocer del servicio Apple Music o bien, de su sistema de mapas. También se habló de multitareas en el iPad y sí, parece que Apple muestra una vez más ser una empresa que innova contínuamente, pero… ¿es así?

Hay quienes piensan que realmente Apple ha estado copiando o imitando lo que otros ya hicieron antes. Pero no le crean a nadie. Juzguen por ustedes mismos:

En el video puede verse que las novedades de la empresa ya fueron presentadas por diferentes actores de la industria de cómputo, incluso con años de anticipación. Por ejemplo, el sistema de mapas, que Google ya había presentado incluso para iOS o bien, el de “News”, el cual ya se tenía como una app en iOS desde hace tiempo. Y qué decir de Apple Music… ¿No es lo que hace desde hace tiempo Spotify? Y el poner Swift 2 en código abierto ¿no es algo parecido con lo que está haciendo Microsoft con .NET o Google con Dart?

Usted, lector/lectora binario… ¿cree que Apple dejó de innovar? ¿Piensa quizás que esta crítica es malintencionada? ¿No son ciertas las comparaciones que se hacen en el video, mostrando que Apple está ya imitando?